台湾应该如何有效的防止中共的武统？

台湾应该如何有效的防止中共的武统？


Thirteen |
39人赞同
基本上，台湾无法完全防止中共动武，能作的就是提高中共动武的风险、成本。

从分析上大概分成三个层面：台湾本身、国际干涉、中国内部



台湾本身
从台湾本身来说，提升国防力量是最基本。虽然很明显，台湾的综合武力远小于中国，但必须意识到台湾不是要和中国打总体战争。台湾要做到的不是战胜中共，而是要让中共犯台成为其不可承受之重。除了对台湾对中国沿海人口稠密区的破坏能力外，就是加强反登陆战。登陆作战究竟需要多少的人力、物力有兴趣可以自己去研究。总之，务使中共第一波攻势受挫，逼迫战线延长。战线一拉长，变数就多，如此就能提高中共犯台的风险。大量的后备军人则是提高佔领成本。

无论国际上是否会有援助，自身的反抗意志是最重要的。



国际干涉
国际干涉来说，第一个得当然提到美国。首先，美国有《台湾关系法》。台湾能做的就是在这个基础上加强彼此的关系。例如2016年付诸文字的「对台六项保证」、2017年通过的「台湾旅行法」。另外对美国来说，台湾是否展现保卫自身的意志是很重要的。假使台湾无自保意识，美国也会有担心自家武器落入中共手里的疑虑。同时也会直接影响美国在西太平洋的决策、部属。总之对美国，台湾要做的就是加强关系、展现抵抗意志。这个原则其实对其他国家也适用。

中共一直以来的宣传就是把两岸关系当作家务事。这步数在马英九时期收到了不错的效果。而台湾所需要作的就是向国际社会传达出我们作为独立个体的声音。2014年「太阳花运动」除了表现出对政府的抗议，一个重要的意义就在于向国际社会传达出反对中共政权的讯息。香港的「雨伞革命」也具有类似的特质。

另一方面，国际媒体所揭露出来的中共政权负面作为，也有助于台湾在宣传自我的独立价值。例如：中共残害刘晓波等民主人士、打压香港言论自由、破坏一国两制、忽视《中英联合声明》、活摘器官、南海造岛、打压少数民族、防火长城、滥用网路评论员、抓捕维权律师... 等。简单来说，就是以中共之恶来合理化不与于之为伍的作为。战争一旦开打，就是把侵略行为描绘成专制独裁政权对民主自由世界的侵犯。无论具体效果有多少，这样的宣传战绝对是正确的方向。



中国内部
中国内部情势固然会成为中共是否犯台的重要因素，但台湾对此可能没有手段去影响。

我想很重要的一个问题就在于：中国内部是否足以支撑中共打长期战争？

对中共高层而言，最理想的情况当然是打闪电战。在美国、或其他国际声音介入之前结束战争。当然这有很高的难度，中共能否在美方毫无察觉下集结兵力？是否撤离在台中国人？登陆作战需要多少时间准备？或者不考虑登陆，选择长期封锁？在这个情况下，如果战线一拉长，中共领导人是否会决定收手？一旦收手，这个失败是否是其能承受的？是否会受到政治对手的抨击？或者一旦美国介入，中共是否准备好将战争升级？

中国人民会有什么样的反应呢？我不太清楚，毕竟我不是中国人。这毕竟不像抗日是护国战争，中国人为了武统愿意付出多大的代价也不得而知。另一方面，中国一般民众的意向是否有办法改变战争走向呢？如果答案为否，台湾拉拢中国人心似乎就没有意义了。如果答案为是，会是怎样的方式呢？

资料来源: 品葱 https://www.pin-cong.com/p/9638/?s=14761

================================

【1】 我也覺得拉攏中國民心意義不大。

【2】 解放軍有多少優勢、登陸戰會打多久之類的，容易流於口水戰。所以在這就不討論了。軍隊如果還是國民黨把持，倒戈大概機會不小。不過現在軍隊已經國家化，所以我不是太擔心。另外台灣罵國軍主要都是當過兵的。就是知道哪裡爛所以會罵。很大一部分這些人就是後備軍人。

【3】 國際輿論有沒有用？二戰結束到韓戰之前，美國之所以不挺國民政府，一部分也源於共產黨把自己宣傳成獨立於共產國際的角色。所以你說國際輿論重不重要？另外我文章裡也說了，頂多效果不大，但是手裡多張牌不會是壞事。在加上美日是民主政府，拉攏美日民眾是有用的。所以從功利的角度出發，與美日友好真的比跟中國民眾交好有意義的多。

【4】大多數的民眾感覺不到所謂的讓利、感覺到不到國際地位提高。武統缺的是動機，藉口事後在找都可以。

 赞  回复 操作资料来源: 品葱 https://www.pin-cong.com/p/9638/?s=14761