健康行為基礎默記

行改

飽和
階層改變
逐步減敏
逐步養成
拮抗
處罰
類化
減弱

教師

講述法
問答法
腦力激盪
小組討論法
陪席式討論
腳色扮演
自我評量法
遊戲教學法
價值測清法

RE-AIM等理論紀錄

RE-AIM
Reach
Effectiveness
adoption
Implementation
Maintenance


前傾：年齡、教育經歷
使能：衛教等行為
增強：重要他人等介入

微生物的名詞解釋

treansformation:輔導，藉由吸收外來因子產生的傳遞

flurescence microscope:螢光顯微鏡藉由能量照射X光的質變

peptidoglycan:胜肽聚醣由乙烯聚醣組成細菌的細胞壁

heterotroph:異營生物以碳源為主生存的生物，

sewage treatment:地下道整治

fecal coliform:兼性厭氧生於活體中如大腸桿菌

staphylococcal enrerotoxin:葡萄球菌腸毒素用來用對人體或其他細菌

ames test 投入生物細胞，有感染性的細菌會感染細胞

Real time PCR:透入相同量的螢光檢測，以求最快時間完成檢驗

bio film 生物薄膜存在水近性的生物如藻類

中台關係在大陸人眼中有甚麼政策=

中台關係在大陸人眼中有甚麼政策

一中政策：就是土共每天愛喊的政策，想打又打不過美國，所以只好每天在官媒上宣傳，反正大陸人都知道這一套，算是他們歷史教科書教到台灣必教的東西。

二中政策(華獨)：最重要的主張就是老人一代都聽過的反攻大陸的口號，指我們都是中國人，但是一邊是中共一邊是中華民國，不知道為什麼大陸人都不太攻擊這主張，不過新生代的人也不太鳥這主張，基本上是涼掉了。

一中一台(台獨)：民進黨的重要主張，主張修改憲法讓台灣以新國家的身分重新上國際，阿扁那時期被炒熱的主張，也是對面土共最喜歡抓著打的點，對面不敢開戰但是又需要有人可以罵，就像是罵日本人雜種、罵美國人帝制。

一中各表(九二共識)：馬英九的發明，指我們可以用各自的國號進行表述，也就是所謂的中共、中華民國共存狀態，然後下台後沒用中共就發表聲明這發明去死。

一國兩制：指讓台灣變成第二個香港，實在沒甚麼吸引力，謝謝。

台灣崩潰論：這和大陸崩潰論一樣愚蠢，這論點就像講一個火車在軌道行駛，然後在軌道都存在的狀況下，火車自己360度翻出去軌道墜毀，非常腦弱的一個發明。

投共論：弱智國民黨的發明，因為打不過就主張一中政策讓對方併吞，藍色真的多叛軍，可嘆蔣公清人形垃圾真的沒清乾淨。

投美論：變成美國的一州，不過看美國對世界的處理態度，應該不太可能的事情。

投日論：變成日本的領土，有小機會不過那是真的戰爭時期對方才可能收我們，所以還是白日夢口號。

滅台政策：在大陸的瘋子，這群人並不是只對台灣這樣，整天也喊著要殺日、殺韓、殺新疆、殺殺殺。。。反正他就是想殺就對了，講起話來也非常低水準，連對岸的人也不太喜歡這群行為極端的弱智，外號為小粉紅另稱為民進黨免費助選員。

--

空位

【所以。。。那件事是真的?】

看到教師位上空著的位子，空了好幾天，問了一下較熟的同事。

他盯著我，沉默著非常久。

我也沉默著，沉默著非常久，兩人都未發一語，但心底都有結果了。



兩個學生在吵架，不知道為什麼吵一吵就打起來了，當班的導師發現後就跑過來制止，結果打到眼紅的兩人互相推擠，導師被一推後就從樓上跌下樓，到醫院探視的同事講道應該是傷到脊椎，半身會癱瘓。


沒有很熟，但是知道這個人，不應該遇到這樣的事情，讓後半身是這樣結束。


幫忙代下班導的職務，一、兩星期後就會指派人過來承接這班級的責任。


【老師，我們班導甚麼時候會回來?】

盯著學生的臉龐，班級中滿滿的學生，一時半刻卻靜悄悄的，沉默著非常久。

西方東方學說

以西方派系的學說來看，左派為民粹主義，另稱鷹派，右派為開放主義，另稱為鴿派，左派一般就是要求國家偏向經濟鎖國，將資源優先配給自己的人民，並驅趕走他國居民，像是現在美國就是這主義，右派為主張市場開放，成形原因於美國經濟大蕭條時候，總統鼓吹大家推行降低國家關稅的策略，藉由國家間的增加貿易量來彼此產生經濟增加，這就促成了WTO組織，大家藉由統一協定關稅來促進彼此的經濟成長，這些都是緩和主張是指不涉及攻擊、干涉他國領土的前提進行的外交策略，經過二戰後很多鼓吹侵略的學說都被西方查禁並壓抑了。

但當然以極端主義來看，極左就是極端進行全國財產重整，所以會產生出共產主義的理想起源，徵收有錢人的資產進行重新分配，而極右主張是以自己保全國家為主，向外掠奪別人的資源，所以會成形所謂的基本法西斯主義，也就是軍事帝國主義，將所有其他的國家資源集合到自己的手上。

以整體來看，大地方搞極左會比較適合因為搞自己人有錢人容易，相對來說小地方搞極右會比較容易因為鄰居有錢搞她比較快。

--

解釋甚麼是對岸的政治正確

<<解釋甚麼是對岸的政治正確>>

關於政治的部分，我們台灣人想到的就是藍綠，或是甚麼民主政治，但是對岸不搞這一套的，所以很多人就會看不懂對岸在搞甚麼。

如果你只想三秒鐘想了解這主題，簡而言之捧共產，你可以捧馬克思、你可以捧人民公社，然後除此都是叛國行為。

你可以講蔣公，但是如果你講中華民國就掉腦袋。

你可以講自由民主，但是如果你想實行就要掉腦袋。

你可以不愛黨，但是如果你講出來就要掉腦袋。

對岸是有非常嚴格的政治正確，所以每個討論區到特定的議題都是空蕩蕩的，十四億人看過然後無人留言，或是水軍放行，單方面吹捧國家，每一項國家政策每項同意率都是100%。

去對岸經商完的台灣人特別喜歡吹捧說對岸其實很自由，不要忘記你的立場和你站在甚麼人的領土上，是中共這個國家的領土上，不是中華民國的領土，而對岸是繼承蘇聯之後最集權的國家，順位僅次於北韓而已，不要忘記一句話為虎做倀。

對面養了很多殺人犯，每天都是想要殺外國人，今天殺日本人，明天殺韓國人，後天殺台灣人。。。殺膩了換下國家換個口味，四川殺人狂看了現今也是跪下來了，自愧不如，而且最重要的是這是對岸非常認可的"政治正確"，如果喊要殺誰你不喊，你就是這國家的叛國者。

而養出這樣的思想還有一個重要的元素，對岸發布一項法律可以立刻看出這傾向，反分裂法只要台灣領土不要台灣人，"留島不留人"把島上所有人清乾淨，然後把血統純正的中國人移進這島就好了，這是對岸目前最重要的核心思想，看到這些有沒有很感動，希特勒的後裔終於出現了，而且還是龍的傳人，兩個驚喜一次滿足。

這不是一、兩天的運動，對岸每天都在這樣做快要六十年了，在集權國家中個人是啥小，你的房子政府要你垮動下手就強拆，你的存款政府要你不法所得就就全部充公，你的言論不用兩、三小時警察就來你家麥當勞歡樂送，關心你的身心健康並送精神病院免費住院卷，不愛國在對岸是一種國家定義的精神疾病，你不愛國就是精神病患者。

最後由對岸談回我們本國政治，藍色總是講中華民國是國家，但是藍色不敢講的就是對岸是集權國家，而且對岸是一黨治的國家，回歸等於國民黨的自動消滅，而且自動失去美國的保護傘，綠色總是講台灣是國家，但是綠色不能講的就是台灣不能變成國號，因為對岸會用軍隊處理這件事情，但是玄的事情來了，美國也不會支持這件事情，因為失去台灣這ATM會損害他的利益，政治這種事情真是呵呵。

不公義的我們

【他離開是我心中永遠的痛】

Raven有一天在沙發旁閒聊突然講道

那年輕人是他當年親自面試進來的，有著一口流利的英文，讓他印象相 當深刻的。

雖然Raven自己教的是地理，但是跟他兩個人能夠聊得相當的開。

工作之餘兩人常會在課餘的時間交換教師的心得聊天



發生那件事情的狀況，就是在新的一期面試的時候，徵進來的



校長表示一臉熱心，會處理好這件事情，之後三、四天後，那位年輕人上課的時候發現桌上放解雇通知。


【其實我也不知道自己在做甚麼，我到底是對還是錯了】

和Raven邊講著，邊留著淚離開了學校。



Raven為了這件事情直接衝進去和校長老頭理論，這件事情在校內造成很大的轟動，很大部分歸功於他的很多次的在會議上進行抵制行動，並且私下多次的提交糾舉的報告，讓當時校長痛恨他至極。



不過最後事情轉折，其中最讓他訝異的是有其他的老師也對校長提交糾舉的案子，結果校長被翻出來， 當時在桌上會議突然有另一個同事，在校務會議上突然這樣講


【校長關於那廠商怎麼過來後，結果承包商就能夠直接用底價出的問題?】

這樣話題展開太突然大家都措手不及，很多訝異地盯著校長，更多人盯著那個同事不敢置信。 

後來校長被轉調到別的地方，大概是教育部下達的指令。

【趕走老妖怪很久了，但是那種心中的痛和遺憾我永遠忘不了】

舉起杯子的啤酒，盯著那個裝著透明杯子，Raven默默的沉思著很久很久。

--

如果只用三分鐘講政府策略=

講到政府，第一個馬上可以連接的詞彙莫過於一個詞"矛盾"。

就實際現實看來政府單位是充滿執行力的，只要法源有依據，公文有上級批改下來，一定都會徹底執行到底，公務員考績中有執行率這一點也是其中原因，但執行歸執行，產出結果卻常常像是垃圾生產器，不停地執行出沒有意義的成果，甚麼發傳單給幾個民眾、打了幾個預防針，這類沒有意義的數據卻成為政府大老最愛，造成基層疲於奔命，工作八小時有四小時消化在生產這類數據的雜務上，形成諷刺的都在做事都沒有啥結果的奇怪現象。

政府有太多的部門，彼此之間的森嚴而不交會，既便有機會聯合行動也是冷淡處理，在政府的分層職權上有太多交會，往往一個底下部門會對應上層更多上司，結果處理上一團雜亂，一份報告要轉印出三、四份以上給多個上司交付，結果往往多個上級單位會同時發命令給底下的同一單位，造成多頭馬車執行政策上混亂，不但上層會議中怒目相向，而基層也選擇性的忽略掉執行，因為多做多錯；少做少錯；不做不做。

最後就是顏色，太多的台灣政府策略擬定，為了的是政治立場而不是事物本身的對錯，
如果一件事務上評估需要執行，結果往往上級為了討好某派而選擇放棄，而選擇另外一個糟糕的方案，只是為了討好特定人士的歡心，另一部分則是鴨子拔毛，很多政府策略都吃力不討好，本來就是會讓民眾不滿的，尤其是預算審核、罰則擬定，自然要有效率的政府這類的本來就會嚴格，會擋掉很多人的財路、福利，也造成可笑的明明應該要拔除要的福利，卻因為首長孬孬想要連任，不但不削減反而加倍投入福利，造成後期接任的人士大多時間都在清理爛攤子。



講到政府莫過於一個詞彙

矛盾
--