共产主义：嘴上说要，身体却办不到
认真回答，对关注者timeline负责。
马克思认为资本家为了追求利润，会持续地扩大产能，但是因为生产资料归资本家所有，剩余价值也就归资本家所有，劳动者被剥削，分配不公，从而造成需求小于供给，形成生产过剩。当生产过剩积累到一定程度之后，就会引发经济危机。然后，资本家就会大量减少生产，就业机会减少，劳动者收入降低，需求进一步降低，直到生产过剩出清后，经济才能逐步恢复。因为生产资料归资本家这一资本主义特性的存在，每过一段时间，经济危机便会周期性的发生。甚至，经济危机会导致战争，和生产力的极大破坏。为了解决经济危机这种对经济的破坏，更大程度的发展生产力，所以最好的方式是：政府要干涉市场，而且是极端干涉，即消灭生产资料归资本家所有的资本主义制度，建立起计划经济。——马克思的共产主义理论。
我这里不讨论计划经济是否可行，我不是经济学家。
我讨论的是生物学的不可行性。也就是从人类的动物性上，马克思的想法是反人类的。
我们人类从哺乳动物演化而来，雄性哺乳动物为了保存后代，会尽可能的想方设法交配。——这是雄性哺乳动物的繁殖策略，因为百万年来，有机会就交配的雄性更能保证自己的基因得到更多的传承。
一个男性从16岁到60岁，其基因上设定都会为16-30岁左右的女性着迷。生物学研究指出：这个年纪的女人往往代表着良好的生育能力，包括合适的腰臀比例，丰满的胸部，红润的肌肤等等。因为如果条件允许，给一个机会（不用承担责任，不用付出代价的话）可以说：几乎所有男性都不会拒绝，甚至会很乐意的跟一位年轻，美丽，健康的女性发生关系。无论社会教育或者环境去引导：让男性心甘情愿的守着自己的另一半，但是似乎人类有史以来，也没有办法克服自己的生物本能：饮食男女，人之大欲望，永远有男性会尝试通过各种手段来获得跟更多的女性交配。
然而，在演化中，打造有性繁殖时：生物学上稳定的研究策略是：有性繁殖的雌雄体个数，自然界基本上都稳定在1:1左右。也就是说：男女比例是差不多的。遇到中国这种重男轻女的情况，甚至会严重到：男女比例高达1.2:1的情况。
左边是16-60岁的男性，右边是16-30岁的女性。也就是说：就算男人被训练的很专一，而优质的女性资源在某种程度上，将永远不可能满足所有男性。
1. 针对女性个体，平均而言，1个女性将会面对如此2-3个追求信号，优秀的女性甚至更多，而她又不可能同时一女陪多男的情况下，她一定会成为稀缺的资源。
2. 针对男性个体，平均而言，1个男性将会面对如此2-3个竞争者甚至更多，如何获得性这个稀缺的资源，提高自己是一方面，更重要的是，他必须胜过其他竞争者。
什么意思呢？这就永远不会有男性之间的平等。因为男人基因里面已经刻下了需要更好的性资源的本能。男A一定会想方设法，通过一切方式，来证明自己胜过男B男C，来获得女性A的青睐，甚至会吸引女性B和女性C。
更有甚者，破坏平衡性的是，有的男A甚至富则妻妾成群，这样很多男C只能孤独终老。不要跟我说现代社会人类受过教养了，再多的教养或者号召，也不可能逼着女C愿意牺牲自己一生，去找男C做自己的伴侣。就像无论你怎么呼吁关爱农村光棍，但是却很少有女人愿意嫁给农村光棍，只要一个女人还有选择，她就会离开农村。
如果是一代之间的不平等，还好解决，而导致共产主义破产的问题的关键是：代代之间的不平等。也就是有的人一生出来就是A class，有的人一生出来就是C class。
哺乳动物繁殖采用的是k策略（K策略会生很少，生一个希望就能好好活一个，追求生存质量，注重提高存活率），而不是r策略（r策略会生很多，不惜大量死亡后代，只要最终有的活就算赢）。也就是说，一个哺乳动物的基因里面，已经刻下了，生下来就要好好养的保护后代的基因。如果一个哺乳动物不懂保护后代，这样的哺乳动物在亿万年间早就灭绝了。人类这个哺乳动物更甚——人类的幼儿比其他所有哺乳动物的幼儿更加坑爹。他不仅出生的时候会哭着吸引天敌到来，而且他还需要很长的成长期。人类的婴儿要在摇篮到独立生活需要相当长的时间，这期间如果没有外界的悉心照顾，他们不可能生存下去。
在K策略对基因后代生存质量的关注下面，
在长达9个月的怀孕期孕育生命和分娩的剧痛下面导致母亲对后代产生的特殊的感情下面，
在超长的成长期8-10年投入的精力，资源，感情下面，（心理学指出了，父母付出越多，就会越爱自己的子女）
人类逐渐变得为越来越舍得为后代投入资源，只有这样才能保证其更优质的成长，壮大，以便在将来能够更好的赢的这场基因竞争。
差异性的对后代，在后代成为生命胎动的那一刻，就开始出现了。
更好的营养，更好的照顾，更好的教育资源，更多的社会资源，更般配的对象，总会出现在父母有意无意的考量中和对比中。
这个世界上，很少有父母不为自己子女的婚姻思考（除非他们根本没有选择的能力，只能处于被选择的地位）：他们内心总是希望自己的孩子去跟一个提升生育权的另一半来组合，而不是去跟一个降低生育权的另一半来组合，至少，门当户对。
世界上的好学校有限时，父母会挤破头上好学校。
世界上的好学校无限时，父母会挤破头找有限的好老师单独教育。
世界上的好老师变成机器人无限时，父母会挤破头找最新版最强大的机器人单独教育。
周围优秀的对象有限的时候，父母会踏破门槛。潜在的说，就是希望自己的孩子，变得更强，更具备生育优势。
要实现共产主义，不仅要消灭私有制，还需要消灭家庭抚养模式，避免人类在自己的后代上倾注太多资源，而出现越付出越爱，越爱越付出，导致不平等的投入的情况。如果这点做不到，一出生就基本上决定了有的人起点比别人的终点更远，因为一个优良家庭，优良教育，优良长辈资源的后代一开始就完胜那些缺乏这些资源的人。占优的个体希望继续保持优势，比如继续占有更好的生育权，世世代代占优。而劣势的个体总希望翻盘逆袭，可以有朝一日占优。
要指望占优的个体让渡自己的优良的生育资源？还需要做更重要的两步：
1. 改造人类的基因，让男性基因不再热衷交配权。
2. 改造生育模式，让孩子不需要女性怀胎，切断女性和后代的情感联系。
这种情况下，不知道人类还算人吗？
共产主义的根本失败，不是经济问题，而是生物学问题。
对优质性资源的争夺，按需分配永远做不到。嘴上说要，身体却办不到。
我已经厌倦跟评论里面的人讨论了——生物学问题，不要用社会学反驳。
社会永远只能想方设法约束引导人的生物性，而人的生物性总是想方设法打破社会的约束按照自己的本能来：也就是无论社会怎么号召一夫一妻，总是有很多男人会想办法去多交配，包括强奸，包括甚至三妻四妾，那就总会有人失去交配权娶不到媳妇只能断子绝孙。交配权可以说是生物生命攸关的，这么重要的需求却有人永远不可能实现。不是笑话吗？
所有反驳我的人，你们只要能够找到任何一种雄性灵长目动物永远专一守住一个雌性的例子，或者任何一个社会男人不愿意跟多个女人做爱的例子，我的论点就破了。可你们找不到？
你们的愿景，我随便用这个反例就能打破，你们还好意思在这里胡搅蛮缠。真是浪费时间。
沒有留言:
張貼留言
留下你的想法