那件辦了3000日的案子

---------

收過的Case

1.十八歲以下的少年殺兩人後無期徒刑

2.另一個少年殺死四個後判死刑


看到那位母親想到自己母親，母愛的需求擁抱她，不幸造成死亡 >> 非蓄意殺人 

母親死亡後才被綁起來用膠帶封嘴 >> 犯人並沒有認為她死了，所以綁起來，犯人 沒有殺意(所以才綁起來)


嬰兒身上綁蝴蝶結死亡>> 犯人是因為同情才綁蝴蝶結，並沒有要他死


和母親屍體性交 >>想起小說有情節和死者性交後會重生



技術性迴避，我個人沒看那本3000日子的原書，所以單純看這邊

的講法，我看不出被害人是怎麼死亡的，因為被告說是"神智混亂"後對方就死了。

他進入被害人的家裡，目的並非性侵。當他看到抱著嬰兒的被害人女性，腦海中浮現的卻是他那自殺的媽媽。
他下意識的抱住被害人，心裡想的是對媽媽撒嬌，但被害人卻大吃一驚拼命抗拒。少年在神智混亂的狀態下壓住被害人，等他清醒過來，已經把對方殺死了。

想起女嬰已經和他一樣都失去了媽媽，和他一樣可憐，因此拿繩子纏在女嬰的脖子上，女嬰因此死亡。

被告的母親之所以自殺，是因為不堪父親的凌虐。不僅如此，連被告也在年幼的時候屢遭父親家暴。專家認為，被告的精神年齡大概只停留在12歲，也就是他母親自殺的那一年。他因為無法接受母親死亡的事實，結果就變得無法區分現實與幻想、自我與他人。他只是一個未成熟的兒童。

----

律師的責任並非保護被害人，主要責任是減少被告人的刑責

我知道這看起來很怪異，但這就是現實，如果你沒有和罪沾上邊，又怎麼會需要律師幫你辯護，律師的努力方向從來都不會朝【讓犯罪者伏法】這方向推進，相反的一個善戰的律師，能讓犯罪者迴避原本會發生的刑責，或著可以持續拖延官司的執行時間。

另一個重大方向就是釐清事實，案件到底是怎麼發生的，有多少的直接證據、間接證據可以進行定罪，有沒有證人證言。。。

這個Case 殺兩人的事實上，律師方能預計最成功的就是一開始的訴訟目標強姦罪不成立、兩條傷害致死罪，這樣被告只要關5年就可以出來了。

但對律師團不幸的事情是被告很蠢，他寫信嘲笑被害者，像是【無期徒刑關7,8年就可以出來】【事件就像是公園中公狗看到母狗就騎上去】，結果引發輿論讓原本律師如意算盤被打亂，因為開庭至今被告進監7,8年左右，大概是確定執行無期徒刑了，結果被這樣一鬧後馬上日本社會大怒，逼迫法院在最高法院更審到死刑。



為「惡人」辯護～另一個與絕望奮鬥的故事（20110614東吳場全文整理） | 台灣廢除死刑推動聯盟