常人對意識型態的誤解

意識型態，最為人常知的心理學概念，每個人都不知覺一定使用過相

關的

概念，但容易對其發生誤解。

在台灣要講到最容易被人了解的意識形態，莫過於藍綠對抗，意識形態的

鬥爭類型，被分成五個級距。

深藍
淺藍
中立
淺綠
深綠

其中每個沒有對心理學了解的人，最容易誤解的一個概念，就是認為中立

= 理性者，這個誤解非常容易被濫用，為甚麼選擇中立的人並非真正的"

和平者"?

你想想看，一群人在選擇意識形態，一邊偏藍、一邊偏綠，那中立真正做

到的貢獻有甚麼? 就只是甚麼鬼事情都不做，待在中間看那邊吵贏，然後

跑去站那一邊的台，選擇中立不等於這個人很理性，很可能只是他根本就

腦子空的，標準的牆頭草那邊強往那靠。

第一個講到的藍綠是雙極的鬥爭，也是論辯學中最常應用的題目，就是因

為只有兩個立場，而且兩邊的立場都十分鮮明，所以常用來進行論辯應用

。

意識形態很多，那另一個非常。。非常。。容易被誤解的就是【我辯護對

立方的想法，我就是叛徒】 這個濫觴非常的被濫用，雖然是一個錯到離

譜的概念但還是極端多的理盲人士，用這個方式來吵架。

為什麼選擇綠的一方，就不能為藍方的政策辯護?

為什麼選擇藍的一方，就不能為綠方的錯誤緩頰?


這樣的理念會直接的導致兩邊鬥爭加劇，意識形態之間更難以調整和交換

意見，而讓雙方都更加激烈的互相打鬥，完全不會增加實際問題解決能力

。

最後一個常見的誤解，建立在前兩點上，認為社會只要認同所有"多數決"

的意識形態，意識形態有很多，除了鬥爭的藍、綠，還有橙色、新黨、種

樹黨。。。有很多的理念型態，是每個人都有選擇的權利，既便人數不多

，但這些自由的權利都必須被大家認同和保障，不因為你人數少，就被迫

接受所有最大的意識形態，尤其是勢力最大的雙極意識型態。

意識形態是一個重度汙名化的名詞，尤其對不瞭解心理學的人，更會認為

這樣的定義 = 標籤化，導致人群間的衝突，但實際上這代表著每個人各

自的理念及想法，只是人多了後會群聚變成一種"團體理念"，每個人選擇

自己認同的團體並加入其中成為某個亦是群體的一員，實為民主社會中重

要的核心理論之一。