[問題] 文法商讀到碩士有什麼用？

作者yrdd (yrdd)

看板CareerPlan

標題Re: [問題] 文法商讀到碩士有什麼用？

時間Mon Apr 18 14:21:14 2016

※ 引述《acbwanatha (小度)》之銘言： : ※ 引述《mackerel1015 (鯖魚不帥)》之銘言： : : 我有一個疑問，到底讀碩士有什麼用？ : : 除了理工科，讀了碩士有助於科技上的研發， : : 但是文法商的碩士，個人覺得附加價值較低。 : : ，除非你大學是英文系或理工的， : : 想讀企研所，跨考科的那種， : : 不然讀碩士到底有什麼用？ : : 考高普考大學畢業就可以了不是嗎？ : : ============================================================================== 112法研畢+1 : : 到今天快畢業了，這些目標都有達成，過程也很累很辛苦，但我回想起來這幾年值得的。 : : 念研究所到底有甚麼用，端視你想要在這段期間獲得甚麼。 : : 我也有很多同學盲目考上，然後就一直冗，這樣的話其實沒甚麼必要念研所。 : 這個差異性是我很好奇的點。 : 同樣是112高材生，為何有的人居然只是因為大家都來考， : 自已也跟著考？ 我是因為大三時遇到一位很景仰的112教授， 決定唸研究所追隨他的腳步。 跟我同組別的同學們理由多半跟我一樣， 要不是對老師很有愛，就是真的想做學術研究， 所以不太感覺有人很冗， 大家都挺熱血的，畢業後很多人出國唸書準備當學者。 : : 人生的道路有很多種，沒有說一定要做甚麼或不做甚麼，但重點是做之前先想好這個投入 : : 值不值得。如果像你原文一樣設定文組出路就是考高考，那無可話說，就這個目的來講碩 : : 士學位加值不大，但我相信很多人念研所都是想進一步加值自己。 : : 其實我覺得在台灣...碩士最大的用處就是加值，讓自己有市場的即戰力(從就業角度)， : 請問即戰力的定義是說？ : 是站在老板的角度覺得碩士比起學士，書讀得更扎實？ : 還是說有蒐集資料的能力，或是說邏輯思維的訓練上等和大學部有何明顯不同？ : 再請問大學時代的同學關係與碩士那2、3年有何區別？ : 更加緊密了？聊天的話題也更專業了。 : 更能夠有將來合夥的機會？因為彼此的程度更高，更了解對方。 從客觀角度來說我覺得碩士學歷在就業真的很有幫助， 剛找實習(律師)時，工作比其他朋友好找很多，起薪也好很多(5000~10000)。 現在的老闆也有學歷迷思，事務所同事一律是碩士畢業， 還有幾位是國外碩士，只有大學學歷老闆連面試機會都不給。 : : 畢竟大學..大家也知道台灣的大學學用落差根本超級大，我想除非是一開始就很明確確定 : : 職涯的強者，否則大部分的人大學都是摸一摸就過了，在這種情況下念研究所是種補償或 : : 加強。 : 如果你大學就是112，那麼你依然覺得大學的戰力低於碩士嗎？ : 多完成一份碩士論文，這論文是否對於職場競爭力有顯著的提升？ 我大學不是112，但我確實是覺得碩士的水準比較整齊， 唸完碩士不是多完成一份論文這麼簡單， 法研至少三年起跳(我的組別唸四年是普遍)，認真的人可以做很多事， 比如說112法研語言畢業門檻， 我在學時英文要求托福100(聽說現在改了，當時是全112系所最嚴格標準)， 不選英文可以選其他日德法文，各有各的門檻， 還有外文法學名著選讀(要選三學期，且選考托福不能選英文法學名著之類的)， 我相信我如果不是唸研究所，根本不可能去唸語言XD 語言在我工作上意外有幫助，找工作錄取率也大增， 當初唸的時候只想畢業，沒想過以後有什麼用， 但現在回想起來(我工作5年了)， 覺得過去努力的點點滴滴總有一天會用在某處。 : : 當然，如果是強者，我相信大學時候該做的都做完了，也沒必要念研究所了 : 哪些事，我很好奇，同樣的修140學分，同樣地參加社團， : 法律界裡面也有分強者和一般人啊？ : : 僅供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.159.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1460960477.A.748.html ※ 編輯: yrdd (220.137.159.165), 04/18/2016 14:21:55 ※ 編輯: yrdd (220.137.159.165), 04/18/2016 14:23:20

推 peterliam : 推 希望我以後也考得上 04/18 22:09

推 acbwanatha : 感謝回覆。 04/19 21:54