https://www.zhihu.com/question/63962042
大萧条即将来临，建立大同社会是最好出路。
谢邀，我正好有些研究。
贫富分化持续扩大至社会经济危机，是私有制经济的运行规律，古今中外几千年了，都避免不了，包括现在号称民主、平等的世界各国，都不能避免。如中国唐朝初期，平均分配土地，并且不允许买卖土地，到后来还是“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”，这个发展过程，恰如题主三张图的变化趋势（这种趋势不由人们的主观意愿或想像决定），也如下图美国贫富分化的变化趋势。图中，是美国顶层0.1%家庭财富与底层90%家庭财富的占比变化趋势，正好完成百年轮回。
导致这种结果，由私有制经济运行机制所决定，这个机制必然导致贫富分化，而且政府还必须帮助扩大贫富分化，直至社会、经济危机，没有别的选择，是不是觉得不可思议？
私有制经济的运行，严重依赖私人投资，私人投资的前提是能得到预期的利润率，所以，当获得的利润率高于投资者最低期望盈利率时，投资和生产活跃，经济繁荣；反之则投资下降，经济危机，乃至大萧条。
根据《利润的来源与经济大兴衰，及世界经济形势》的分析，利润来源总公式如下：
利润 = 投资者消费 + 经济增长 + 政府赤字 + 工人赤字 + 国外利润 + 短期利润
战后初期（包括中国各大王朝立朝之初），由于资本总量少而分散（或平均分配），加上经济恢复性高增长，投资者自身消费和经济增长形成 高 的正常利润率，从而实现经济繁荣，此时，政府还能通过税收实现国库充实，并抑制贫富分化的扩大，如上图美国80年代前。
但随着经济回归自然增长率（下降），资本的积累和集中兼并，投资者自身消费和经济增长形成的利润率下降。当下降到低于投资者最低期望盈利率时（简称正常利润率不足），整体投资下降，经济危机。这是经济发展的分水岭，对应欧美日七、八十年代。
经济危机发生后，经济增长不会回升到战后的高增长，资本也将更趋集中垄断，因此，正常利润率还将继续下降。
投资者要继续获得期望的利润率，或政府要稳定经济，就得以非投资者的亏损来弥补正常利润率的不足。工人和政府亏损（赤字）正是非正常利润的重要来源（参见上述利润来源公式）。
以非投资者的亏损弥补投资者对利润率的期望，结果就必然是贫富分化，其机制如下图。工人和政府的支出大于收入（亏损或赤字），就会形成投资者的利润（收入大于成本）。工人的赤字包括贷款消费，失业还得吃饭，或疾病（美国家庭支付不了医疗费用而申请破产约占总数的一半）。政府赤字由于有理论支撑，更是理直气壮地使用，特别是日本，（经济）有事没事就用赤字刺激，结果其政府债务占比是世界上最高的。
由此可见，贫富分化趋势是为了稳定投资、防止经济危机，不能改变。这也是前面所言“政府必须帮助扩大贫富分化”的原因。其实，不论是中国王朝，还是宣称民主、平等的西方政府，都不想这么做，但（经济）形势逼得必须这么做。
以非投资者的亏损稳定投资和经济，其结果将是可怕的：收入越高者其收入增长越快，收入越低者其收入增长越慢甚至负增长（参见后面美国增长份额分配图）；收入高者财富不断积累，收入低者债务不断积累（参见前面财富占比图和后面债务增长图）。
最终的后果是灾难性的，这种经济大兴衰，在中国历史上重复了多次，20世纪30年代是最近的一次世界性大灾难（这种大灾难绝不仅限于经济领域）。按现在的发展趋势，世界经济难以再坚持10年。
完整的分析，可参考：利润的来源与经济大兴衰，及世界经济形势
美国战后经济增长份额的分配，逐渐向顶层10%家庭倾斜。底层90%家庭的收入虽然也在增长，但越来越低于经济增长，终于在2009/2012阶段，实现负增长。按照一般分布规律，底层50%家庭的收入应该在更早时期就实现了负增长。
美国家庭和政府债务变化趋势图。
日本家庭和政府债务变化趋势图
中国家庭和政府债务变化趋势图。如果日美从45年算起，中国从78年算起，中国应该落后日美33年，把2016年中国数据减33年，与美国1983年数据对比，数据差距好像不大，算是巧合吧。
4 条评论
“因为其他国家的战争，让美国获得巨额利润，从而缓解了危机。” 不能证明是地阶层群体获利比例高还是高阶层获利比例高。如果是高阶层获利比例高更进一步增大贫富差距。