有關「委託創作」的著作權歸屬

(2) 詹豐隆 - 我估計看完這篇的人，會去掉半條命！ 10分鐘內按讚的，應該是機器人^^ 【出錢的是大爺沒錯，但不一定就是老子！】--... 
我估計看完這篇的人，會去掉半條命！
10分鐘內按讚的，應該是機器人^^
【出錢的是大爺沒錯，但不一定就是老子！】--
有關「委託創作」的著作權歸屬
一開春，著作權領域就好熱鬧，爭議跟新聞事件不斷傳入，訊息響個沒停，整個人跟著就忙碌了起來。
今天先就「委託創作關係」下所衍生的「著作權歸屬情況」做個分享，提供給大家參考。
【觀念再現】
下筆前，還是覺得有個基礎觀念有必要再重述一次。
一般我們通稱的著作權，其實包含了「著作人格權」、以及「著作財產權」。
『著作人格權』，屬於「著作人」(或稱「創作人」)所特有的權利，著作人格權依法是歸屬原著作人，是屬於人格權的一種，照說不得轉讓，但其例外是例如在「委託創作」關係的情況下，如委託方及受託方在一開始即約定「著作人格權」歸「委託人」享有，則在創作完成後，「著作人格權」即依約定歸「委託人」享有(不同於「轉讓」哦，因為「人格權」是不能轉讓的)，主要包括有：
(1)公開發表：
著作人得依自己的意願有公開或不公開其著作的權利。
(2)姓名表示：
著作人有權利不具名、或在其著作上列示自己的姓名(別名也可以哦！例如詹詹自喜)
(3)禁止他人不當修改：
著作人有禁止他人不當改作其著作的權利，目前是限縮在當所做的變更或是修改已經侵害到著作人的名譽時，才能夠允許著作人行使權利。
『著作財產權』
(依著作種類享有不同的「著作財產權」組合)
「重製權、改作權、編輯權、出租權、散布權、公開播送權、公開傳輸權、公開口述權（語文著作）、公開上映權（視聽著作）、公開演出權（語文、音樂或戲劇、舞蹈著作、現場表演）、公開展示權（未發行之美術著作或攝影著作）」。
目前在網路上常有爭議的發生是跟「著作財產權」有關係，最常見的就是重製(copy)，即，未經原著作權人同意，他人將其著作進行重製，例如未經原著作權人同意，而擅自將照片、文章複製及使用(或下載後再上傳)、翻印等，所以侵害了原著作權人的「著作財產權」中的「重製權」。
以上基礎觀念先給大家參考。
【大爺跟老子終究不一樣！】
有關以「委託創作」為基礎的「著作」之「著作權」歸屬究竟是怎麼一回事？
在「委託創作」的關係中，至少會有一個「委託人」、一個「受委託人」(實際創作者)，例如，委託人A出資，委託受委託人B(實際創作者)製作一段廣告影片(你們自己套角色^^)。
在這樣的關係裡，雙方如果有簽定委託契約，要進一步視契約的內容是否有針對廣告影片(著作)的「著作權」列示約定。
【契約很重要，契約的內容更重要】
一、 沒有簽定委託契約，或雖有委託契約，但契約內容並未針對「著作權歸屬」有相關約定。
上述這種情況其實最單純，依著作權法有關「委託創作」的規定，在雙方未約定「著作權歸屬」的情況下，「著作人格權」及「著作財產權」均歸屬於「受委託人」享有，但出資人得「利用」其「創作」；也就是說A、B在未有契約、或雖有契約但未約定「著作權」歸屬的情況下，有關因「著作」而產生的「著作人格權」及「著作財產權」都歸B所有，但因為A是出資人，所以可以「利用著作」(影片)；這代表，未來A的「利用」係受相當規範，例如不得任意改作其內容，但B則可任意就該「著作」再作其他利用。
二、 有簽定委託契約，且契約內容對「著作權歸屬」有約定。
在委託契約內容中，如果有針對「著作權歸屬」做約定，依著作權法的規定是「從約定」，也就是依照約定的內容定義未來著作權的歸屬：
1.享有「著作人格權」，具有行使「著作人格權」的權利(這不是廢話嘛！)
2.享有「著作財產權」，具有行使「著作財產權」的權利(還是廢話^^！)
我們再把「委託人」、及「受託人」這兩個角色加進來，可能的情況如下：
1.委託人享有「著作人格權」
2.委託人享有「著作財產權」
3.受託人享有「著作人格權」
4.受託人享有「著作財產權」
依上，則可能演變出4種組合，請參照詹詹畫的象限圖(圖1)，橫軸兩端分屬「委託人」、及「受託人」兩個角色；縱軸兩端分屬「著作人格權」、及「著作財產權」兩類權利，夠工程師思維吧！^^：
(1)委託人同時享有「著作人格權」、及「著作財產權」：
此種關係俗稱「買斷/賣斷」，亦即「創作人」在全程只負責完成創作的內容，且通常這樣的關係在契約訂定之時，即約定未來有關「著作」的「著作人格權」、及「著作財產權」均歸屬委託人享有，也就是創作完成後，「創作人」就是幕後英雄那類的，未來有關「著作」的應用、改變，都與創作人無關；而委託人則是享有此「著作」的完整權利，要怎麼用，給誰用，權利都在委託人身上；而正常這樣的狀況，委託人在取得「著作」的成本相對就會比較高，但如果是剛出道或尚為默默無名的創作人，則有可能剛好相反(為了活下去，再低的價錢可能都得接，簡單講，就是只好把生出來的小孩送給別人，以後還不得探視跟關心^^”)。
(2)受託人同時享有「著作人格權」、及「著作財產權」：
此種關係與上述(1)剛好相反，委託人出資委託取得的「著作」，委託人僅有「利用」該著作的權利，而如果受託人的power夠強大，可能還會要求委託人未來在利用「著作」時，要列示受託人(創作者)的姓名，例如詹詹出資請一位國際知名畫家幫詹詹畫一幅人像照，完成後的人像畫，詹詹可以掛在家裡或辦公室，但不能拿去翻印(除非在契約裡另有約定)、或拿去給雜誌社刋登(因為印刷就會重製的行為，除非在契約裡另有約定、或得到該畫家的同意)；當然，該知名畫家如果滿意這幅人像畫，他也可以留底，翻印、再應用等，雖然詹詹是出資人，但無權干涉該知名畫家之後的權利應用行為。
又例如某數位媒體以委託關係，邀請詹詹成為其駐站的主筆(自己想像的^^”)，定期在該數位媒體的站上發佈有關智權的文章，該文章可能約定為一次性的利用創作，但詹詹仍享有文章的「著作人格權」、及「著作財產權」，也就是未來詹詹任可任意再利用該篇文章於自己的粉絲頁、或甚至集結成書，都會不受到委託人限制。
(3)委託人享有「著作人格權」、但受託人享有「著作財產權」：
例如委託人出資請他人(受託人)依其口述內容代筆撰寫、或拍攝有關公益的著作(書、或影片)，然後要求在書或影片的「著作人格權」可歸屬於委託人享有(傳世、功德回向之類的)，而為了普及於世人，所以願意將「著作財產權」歸屬於「受託人」，讓他可以大量應用、翻印之類的。
(4)委託人享有「著作財產權」、但受託人享有「著作人格權」：
此表示創作完成後，「著作人格權」歸「受託人」所享有，「委託人」僅享有「著作財產權」，如此，「受託人」(即原著作人)仍享有其「著作人格權」，雖然「委託人」享有「著作財產權」，可將該著作進行重製、改作或編輯，但原創作人仍得主張其姓名表示權。例如報社或新聞媒體與外約記者之間的委託關係、與作家之間的邀文、邀稿關係等，報社付費委託外約記者進行採訪，採訪後記者所撰寫完成的文章之「著作財產權」歸屬於報社，但該篇文章的記者可享有姓名表示權。
承以上所述，實際上「委託創作」的關係在商業應用中相當常見，而爭議之所以會發生，很多情況其實是「委託人」與「受託人」雙方對於「著作權」的歸屬認知與實際上的「著作權」規定有落差，所以導致常有誤會及爭議的發生，例如：
1.出資的委託人常誤解自己享有的(取得的)是完整的「著作權」，所以在取得「著作」後，就任意使用甚至改作；
2.以為只要標明出處、來源，就可以任意利用著作；
3.創作人未明確了解自己的創作究竟受到何種程度的保護。
【來玩藏寶圖吧】
為此，詹詹畫了另一張圖(圖2)，使用方法很簡單，小時候都玩過在紙上的藏寶圖吧，定義好你的角色(委託人/受託的創作者)，由下往上循線走上去，應該可以明白你擁有的權利是什麼。內文、圖1、及圖2請同時搭配服用，有問題，我們再交流交流囉^^
本篇內容如有未盡周詳或有需要調整之處，還望大大們再給予指教，謝謝。
(在此，特別感謝 章忠信老師默默的在關心我的發文，並給我指導，謝謝老師^^)
詹詹自喜2017/02/10